前言

这几年快充市场迎来爆发高增长时期，涌入了诸多厂家和品牌，价格参差不齐，那是否效果真如卖家所说呢？我们不看介绍看疗效，下面给大家分享几个辨别小技巧，如何利用POWER-Z轻松分辨线材的好坏和实际功效。

开箱介绍

首先来介绍此次进行验证测试的线材样品以及设备。

此次所使用的工具为 POWER-Z MF001、POWER-Z KM003C测试仪和 iQOO 120W充电器、小米120W充电器、华为40W充电器以及 Lightning 充电线等。

对于苹果线材

首先是苹果 Lightning 线材，由于用户基数庞大，其仿品线材层出不穷，因此，将对原装、三方认证以及仿品进行测试，看看其测试结果的区别。

使用 POWER-Z MF001测试仪对原装Lightning线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为100分，端子头为 C91M，给予“原装”的评价结果。

使用 POWER-Z MF001测试仪对第三方认证的 Lightning 线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为100分，端子头为 C94，同样给予“原装”的评价结果。

使用 POWER-Z MF001测试仪对未认证的 Lightning线材进行测试，可以看到测试结果显示评分为91分，端子头为“平仿”非原装端子头。

苹果 C to C 线材可以通过读取线材的 E-marker 芯片信息结果进行判断，实测结果表明线材方案所属：Apple，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。

对于安卓线材

使用 POWER-Z KM003C读取小米 C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：Xiaomi，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。

使用 POWER-Z KM003C读取 iQOO C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：VIVO，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。

使用 POWER-Z KM003C读取华为 C to C 线材的 E-marker 芯片信息，实测结果表明线材方案所属：HUAWEI，供电能力以及速率规格同样符合原装描述。

针对无法读取E-marker信息进行识别的USB-A 转 Type-C线材来说可以通过触发协议和实际充电来进行识别。

其次，使用平仿的苹果 C to Lightning充电线对 iPhone 14 Pro Max进行充电，实测充电功率为12.26W，无法正常进行快充，并且手机会出现弹窗、多次握手充电等情况。

使用原装苹果 C to Lightning充电线对 iPhone 14 Pro Max进行充电，实测充电功率为26.22W，达到正常快充功率。

使用 POWER-Z KM003C测试仪对小米原装120W充电套装进行读取，可看到测试结果上，显示支持3.6-11V6A、3.6-20V4.8A两组小米专属PPS电压档位。小米必须搭配原装线材才能检测原装USB接口充电器的PD协议及私有快充协议。

使用 iQOO 120W充电器搭配 iQOO 充电线对 iQOO Neo7进行充电实测，手机正确显示快速充电UI，并且充电功率方面达到106.4W，可确认此条线材为 iQOO 6A原装充电线。

使用华为 66W 充电器搭配华为充电线对华为Mate40 Pro 进行充电实测，手机正确显示快速充电UI，并且充电功率方面达到49.3W，可确认此条线材为华为6A原装充电线。

使用小米 120W 充电器搭配华为充电线对小米 11Pro 进行充电实测，手机正确显示充电UI，并且充电功率方面达到39.5W，可确认此条线材为小米原装充电线。

以上就是使用 POWER-Z 测试仪对小伙伴们所购买的线材是否为正品的测试过程，可以发现对于 C to C 类型线材，可以通过读取 E-marker芯片信息进行简单判别；并且原装充电器必须搭配正品线材才能正确握手其私有充电协议，根据这一各位小伙伴们可根据实际充电功率大小和UI显示对线材进行辨认。